藤沢検定の検定

第一章・歴史に関しては編集方針が統一されておらず、記述に矛盾が多い。

　　しっかりした歴史の専門家が目を通したのか疑問である。

　　小見出しに丸数字を多用しているが、順序を説明する以外には使用すべきでない。

第二章・偉人に関しては人選が主観的に過ぎ、ビッグネームが落ちている。ジャンル分けも疑問

　　なるべく一覧表で表記し、重要なもの、トピックを記述形式にすべきである。

　　　　p026の名誉市民は全員を一覧表にし、文化人を記述形式にすべきである。

　　　　p026の政治家は、少なくとも閣僚、衆参両院議員、県知事は時代別に一覧表にすべきである。

　　ジャンル分けに関して芸術として音楽・美術を混在させ、歌人を文学に入れないのは疑問

　　　　p030の林達夫は学者に分類し、長男の林巳奈夫と並記すべきである。
　※後にWikipediaの「藤沢市」を見て、上記の疑問点の多くがWikipediaを根拠にしたために生じていることが判明しま
　　した。Wikipediaは記載者の主観が多く記載されており、きわめて偏りが多く、現段階では信頼性に乏しいものが含
　　まれていることは周知の事実です。学生のレポートでも、Wikipediaを鵜呑みにするなという指導はあるはずです。
　　他人を「検定」するなら、多角的なソースを確認すべきです。明確な誤りは、私がWikipediaを修正しておきました。

　　慶應義塾関係者が編纂したのにダークダックスのメンバーが落ちているのは不可解(笑)

　　　　遠山 一(鵠沼育ち、湘南高校卒)。高見澤 宏(鵠沼在住、藤沢警察署協議会委員)

　　名誉市民として紹介している人々も注記すべきである。

　　藤沢の市民文化に影響を与えた人物こそ「偉人」として紹介すべきである。

　　　　長谷川路可、黒崎義介(鵠沼公民館育ての親)、福永陽一郎(市民オペラ生みの親)など

　　芥川賞・直木賞作家は落とすべきではない。

　　　　中里恒子(藤沢市生まれ)。宮原昭夫(辻堂在住)。川口松太郎(鵠沼に執筆場)

第三章・名所旧跡に関しては位置のずれが目立つ。

　　 　　旧近藤邸・皇大神宮→二、片瀬･鵠沼

　　 　　源義経首洗井戸・白旗神社・伊勢山公園→三、藤沢･村岡

　　県立公園は名所旧跡に入れるべきである。

　　　　湘南海岸公園、辻堂海浜公園、境川遊水地公園(藤沢市側に拡張予定）

第四章・自然に関しては13地区に分けて紹介するのはナンセンスである。

　　地域別に紹介するなら、行政区でなく地形区別にしなければ意味がない。

第五章・文化に関しては採り上げ方が主観的すぎ、藤沢市の実態を表していない。

　　宗教行事、民間の伝統的年中行事、観光行事や新興のイベントが整理されていない。

　　市民オペラやオペラコンクールなどについての記述が少なすぎる。

　　公立の博物館･美術館･文学館がない唯一の40万都市であることも藤沢市の特色である。

第六章・暮らしに関しては羅列的記述が多いが、一覧表形式にすべきである。

第七章・教育に関しては著しくバランスを欠いた記述が目立つ。

　　学校教育に関しては私立小中学校、公私立高等学校の記述がないのはなぜか。

　　せめて一覧表形式で紹介すべきである。

第八章・公共は雑然としている。

　　姉妹(友好)都市、市の木・花・鳥、市の行った宣言なども一覧表形式で紹介すべきである。

第九章・スポーツは第五章・文化に含めても良いのではないか。

　　サーフィン、ライフセービングは特記すべきであり、ヨット、ダイビング、カヌーなども含まれる。

第一〇章・産業は明治以降戦前の紹介が薄い

　　養蚕と製糸業、サツマイモと醸造業、モモの特産品化など。